El futuro de la Unión Europea social me preocupa

Me preocupa el futuro de la Unión Europea. Mientras en EEUU y China siguen con estímulos fiscales, en Europa nos ha dicho el FMI y el Banco Mundial (cabezillas de la cruzada neoliberal) que tenemos que apretarnos el cinturón. Que esa discusión de estímulo vs. austeridad no debe existir: tiene que ser austeridad.

Que ya no estamos en una época Keynesiana, sus tesis no valen, existe otro modelo capitalista (cosa que ya refuté en mi anterior artículo). Íbamos a reformar el capitalismo que hundió al mundo. Diría que es el capitalismo el que nos está reformando a nosotros (bueno, a los estados que nos representan, que para eso tenemos democracias representativas).

Hubo un tiempo en que los estados (vía sus bancos centrales si queréis) controlaban las actividades financieras. Ahora pasa al revés: las entidades financieras controlan los estados. El FMI ha creado un dogma donde prevalece la austeridad (reducción del déficit y deuda pública).

Este dogma (¿evidencias empíricas? Ah no! Actos de fé ¿Por qué un 3% máximo de déficit un un 60% de deuda pública? ¿evidencias empíricas? Ah no! Actos de fé) está teniendo gravísimas consecuencias para el desarrollo social que se había ido logrando en las últimas décadas: reducción del Estado del Bienestar de los países europeos, donde el Estado del Bienestar era un icono mundial en el que reflejarse (hablé de ello en un artículo sobre el Estado del Bienestar en España).

Y uno se pregunta, ¿qué podemos hacer? Acabo de leer un artículo del genial Vicenç Navarro en el que expone nueve puntos que suscribo íntegramente (la verdad es que los artículos de Vicenç suelen provocarme tal efecto) y expongo a continuación:

1. El desarrollo de una estructura federal europea, auténticamente democrática y participativa, en la que hubiera una instancia de gestión económica y fiscal a nivel europeo. Hoy ni siquiera hay una coordinación de las políticas económicas y fiscales.

2. Un presupuesto europeo que, tal como sugirieron los primeros fundadores de la Comunidad Europea, debiera representar un mínimo de un 7% a un 9% del PIB de tal comunidad. [Nota propia: ahora mismo representa un ínfimo 1% ¿así queremos tener un Banco Central Europeo que gestione económicamente algo?]

3. Un Banco Central Europeo dependiente de las autoridades políticas, cuyas políticas monetarias estarían dictadas por el gobierno europeo y aprobadas por el Parlamento.

4. Un Pacto Social a nivel europeo entre el mundo empresarial y el mundo sindical desarrollado dentro de convenios colectivos definidos en un marco legal europeo.

5. Un cambio de los criterios de Maastricht y del Pacto de Estabilidad, el cual debería tomarse en serio el componente de Desarrollo, dándole mayor protagonismo al crecimiento económico y a la creación de empleo.

6. Cambiar el límite autorizado de que el déficit del estado sea menor a un 3% del PIB y la deuda menor a un 60%, permitiendo mayor flexibilidad y facilitando que existiera una diferenciación en el cálculo del déficit del estado entre gasto en inversiones y gastos corrientes.

7. Instruir al Banco Central Europeo que tenga como función el desarrollo de bonos europeos que sirvan para ayudar a los estados a resolver las crisis deficitarias en momentos de recesión.

8. No permitir que un estado pueda estar en condiciones de no poder pagar su deuda, presentado un frente común que proteja a cualquier país de la UE frente a la especulación de los mercados financieros.

9. Establecer un impuesto europeo que alimentaría un fondo común para gastos de nivelación del consumo, mediante políticas redistributivas dentro de la UE, que estimulen el crecimiento económico, la creación de empleo y la redistribución de los recursos a nivel continental y dentro de cada país.

Y para acabar de detonar mi enfado, acabo de estar investigando un poco sobre el concepto del retraso de jubilación, reducción salarios públicos, etc. que el FMI tanto está predicando por Europa (en Francia quieren pasarlo de 60 a 62, en España de 65 a 67, en Grecia de 55 a 60, etc.). Pues el FMI paga a sus funcionarios salarios desorbitados, les otorga prejubilaciones a los 51 años, con pensiones respectivas que sobrepasan en ocasiones los 100.000 dólares.

Predicar con el ejemplo que diría alguno…

7 responses to this post.

  1. Posted by iban on julio 12, 2010 at 8:24 pm

    aupa ahi ray tengo un par de dudas de economia tio no se te parecera raro pero leyendo algunos articulos tuyos me han genrado preguntas nose igual son una tonteria pero bueno. la primera en q se basa la economia del estado español? q exporta q importa? y otra si euskal herria se independizase de españa como le iria desde el punto de vista economico? yen q se basa la economica de euskal herria

    Responder

  2. ¡Qué alegría leer tu comentario figura! Joer, ya me conoces (de hecho, como pocos me conocen), así que, ¿tú crees que me va a parecer una tontería una pregunta tuya o qué? ENCANTADÍSIMO de ayudarte a resolver cualquier duda que tengas!

    Además, nunca hay preguntas tontas, sino tontos que no responden a preguntas.

    Pasando a resolver tus dudas:

    1) Me hablas sobre lo que exporta e importa España. Básicamente eso se reduce en la composición de la balanza de pagos de España. La balanza de pagos es como una balanza (como cuando de pequeños comprábamos gominolas): en un lado pones las importaciones y en otro las exportaciones. Si importas más que exportas, tu balanza de pagos será negativa (has comprado más de lo que has vendido), y viceversa.

    España, como te puedes imaginar, está en la 1ª situación: es decir, importa más que exporta. Es decir, tiene déficit comercial. Me he metido en la página del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio para darte datos exactos. Los últimos que he encontrado son de Abril del 2010. El déficit en total es de 17.368 Millones de €, ya que España exportó 57.353 M de €, pero importó 74.721 M de €.

    Por sectores, España exporta: bienes de equipo (19%), sector automóvil (17%), productos químicos (15%), semifacturas no químicas (12%), alimentos (16%), manufacturas de consumo (9%).

    Y, por sectores de nuevo, España importa: productos energéticos (18%, en España no hay petróleo, y el carbón de Asturias es de muy mala calidad), bienes de equipo (20%), productos químicos (15%), sector del automóvil (12%), manufacturas de consumo (10%).

    Ya ves, España y sus “3 pilares” que han sido hasta ahora: turismo (lo que en clase llamo bikinis), sector de la automoción (lo más lamentable, porque Seat, la única “española”, está al 99% en manos de volkswagen) y el ladrillo. Lamentable. Todo el día están hablando de cambiar el modelo productivo… a ver si llegamos a verlo tú y yo😦

    2) Pregunta compleja donde las haya. Euskadi tiene el paro, junto a Navarra, más bajo de España (entre un 8 y un 9%), se prevé que el PIB en 2010 suba (en España seguirá en recesión) y la actividad se está recuperando (se mide a través de varios indicadores).

    Ahora bien, la pregunta del millón. ¿Independiente podría sobrevivir? Es una pregunta muy compleja de responder. Hay que analizar su actividad comercial, sus socios comerciales. Pero es que ni aún así te la sabría responder, porque quizás luego estos socios se niegan a comprarle habiéndose independizado por motivos políticos (quizás una empresa de Madrid se negaría a comprar a una de Eibar por razones de visiones independentistas. Es un ejemplo eh, que luego ya te digo que vete tú a saber…). Salvando las enormes distancias mira por ejemplo Cuba: una isla con un sistema político muy diferente a lo que lo rodea (sobre todo al neoliberalismo de EEUU), y sufre un embargo (impide la realización de transacciones económicas) desde 1960.

    Con ésto, obviamente, no estoy diciendo que a Euskadi le pudiera pasar lo mismo (que le embargase España o Francia, por ejemplo), pero son ejemplos que tener en cuenta y considerar.

    ¿Me explico? Lo siento, la 1ª te he respondido, pero la 2ª, no sé si habrá alguien que te la sepa responder… ya que en general se suele mezclar la política con la economía (que no digo que no tengan que ver).

    Un abrazo Ibantxu🙂

    Responder

  3. Posted by Victor on julio 20, 2010 at 10:18 am

    Hola Alex, vengo a darte un poco de charleta..jejeje.
    Decirte antes de nada que lei el libro que me recomendaste “la doctrina de shock”, buenísimo y viene a ser la prueba de que el run run que muchos tenemos en esta sociedad es comprobable y cierto. A propósito de esto hoy en el Mundo viene un articulo donde dicen que EEUU es incapaz de controlar su propio sistema de inteligencia dado el volumen y la intensa privatización del mismo. No hay mas que decir. Gracias por la recomendación.

    En cuanto a lo que propone Vincent también estoy de acuerdo en sus aportaciones, el punto 8 es discutible porque en mi opinión la especulación de los mercados financieros en un futuro donde la UE va a ser desplazada del centro político mundial por los países emergentes y EEUU, crear un fondo común no es la solución, sería mas bien una tirita, en cambio como sabemos los que estamos aquí lo que falta es regulación del sistema financiero (SF) que creo que es primordial y un buen cimiento sobre el que edificar una economía. Básicamente lo que que quiero decir es que el dinero no puede correr libremente hacia donde gusten los administradores del mismo porque al final acaba en las caimanes o en andorra.
    Por otra parte Ccreo que un endeudamiento del 60 % es algo razonable, tenemos que tener en cuenta que la deuda que dejamos hoy la pagaran mañana los que vengan de modo que, habria que ver en que nos estamos endeudando primero para ver si debemos apostar por hacerlo mas o dejarlo como esta. De todos modos un déficit del 3% suponiendo que la inflación se encuentre en torno a esa cifra de momento parece también algo razonable, pues hace que la deuda pública se mantenga en torno a ese 60%, en periodos de baja inflación 1%-2% que suelen venir de la mano de la baja actividad económica que provoca un incremento de las tasas de paro un déficit superior es aconsejable para fomentar dicha actividad pero siempre que este proyectado a la creación de empleo a largo plazo, esto es, infraestructuras, nuevos sectores de creación de empleo (aquí recuerdo los polos de industrialización que se crearon tras la guerra civil y de los que fue responsable el ESTADO con la ayuda del plan Marshall de EEUU, en el que el temor al COMUNISMO tuvo mucho que ver, apostando por los sectores estratégicos de energía, comunicaciones, construcción e industria apoyados ademas con una devaluación de la moneda. asi que voy a ir concluyendo, si queremos sacar la cabeza hay que tomar varias medidas que para mi son.
    1. Ceacion de un fondo MUNDIAL para futuras crisis con aportaciones en función de la situación de cada país, dado que hoy las crisis son mundiales, las soluciones tambien deben serlo.
    2. Establecimiento de un plan de actuación para futuras crisis donde se invierta el dinero en aquellos sectores que se hallen en el comienzo de su ciclo de vida como por ejemplo hoy serían la energías renovables, la nanotecnología, la biogenetica, robotica, informática cuántica y demás sectores donde todos sabemos que se halla el futuro del trabajo y por ende de la humanidad.
    3. En vistas de que no se puede devaluar la moneda crear un sistema de incentivos para paises en dificultades económicas donde se favorezca las exportaciones de los mismos en detrimento de aquellas balanzas comerciales con un superávit disparado como hoy lo es China por ejemplo que dudosamente cumple con la declaración de derechos humanos de ginebra, es decir penalizar el no cumplimento de dichos derechos.
    4. Cambiar el sistema educativo nacinalista por uno de caracter global, que fomente la empatía, y la compasión, que no le vendría mal a este mundo.

    En fin no quiero ir de predicador pero el cambio que hagamos esta en los propios valores de esta sociedad, hay que dejar de pensar tanto en uno mismo y pensar un poquito mas en lo que nos rodea, sin dejar de premiar al que haga algo que lo merezca.

    Salu2.

    Responder

  4. Hola Víctor,

    me alegro que la Doctrina del Shock te gustara. Muy apropiado para los (tristes) tiempos que corren…

    Sí, desde luego que quizás el MAYOR problema de la economía mundial son los paraísos fiscales, como indicas en el caso de dónde acaba el dinero (Caimán o Andorra). Mira, otra recomendación: documental que ví recientemente en Documentos TV (los veo en Youtube) sobre los paraísos fiscales (http://www.youtube.com/watch?v=cc4TwFGhKCQ). Increíble además la participación de las Big Four: http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_auditors

    Estoy de acuerdo, el alcance del fondo debiera ser mundial, pero, ¿quién articula eso? ¿la ONU? La ONU (Consejo de seguridad presidido por 5 países con derecho a voto, ¿por qué esos 5 y no los 200 del mundo?) me inspira muy poca confianza…

    Me encanta lo que comentas en el punto 3. Pero, de nuevo, ¿cómo lo hacemos? ¿quién lo articula? Me parece perfecto equilibrar las balanzas, pero, ¿qué diría China (país que incluso tiene derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU) si subvenciona un fondo mundial a España, por ejemplo, ahora mismo? “Mis yuanes son míos, no se los tengo que dar a España”.

    “Cambiar el sistema educativo nacinalista por uno de caracter global, que fomente la empatía, y la compasión, que no le vendría mal a este mundo.España”.” :-)))) Tranquilo, en eso ya estamos trabajando algunos. Los artículos que escribo en el blog siempre acaban en clase🙂

    Y no sólo un modelo educativo global, sino con carácter social. El año que viene en 1º, en lugar de pedirles analizar contable y financieramente una empresa del IBEX-35, les voy a pedir que ellos creen una empresa que resuelva alguno de los problemas sociales MUNDIALEs actuales (les doy una lista de los mismos, pero premio la búsqueda de otros, que por desgracia, hay muchos). ¿Qué consigo con ésto? Cambiar este modelo educativo donde hablamos del IBEX, el FMI, etc., y pasemos a hablar de cómo terminar con la malaria, la sequía, la hambruna, etc. El sistema educativo actual está caduco, a ver si entre todos podemos ir cambiándolo🙂

    Interesante Victor, como siempre, gracias🙂

    Responder

  5. Posted by Victor on julio 20, 2010 at 10:36 pm

    Mira Alex he tenido profesores buenos durante mi carrera, pero ojalá hubiese tenido la oportunidad de asistir a alguna de tus clases porque creo que fomentas de manera muy constructiva el espíritu critico de tus alumnos y ademas los enfocas de manera muy positiva en la forma de mirar el mundo sigue así!! Oye si algún día pasas por Madrid no dudes en contactarme que aquí tienes un amigo.
    Te voy a recomendar una movie que vine otro día, se llama “La Ola”mes alemana y creo que te va a gustar no te cuento mas para no darte pistas, si no la encuentras me lo dices y vemos como lo podemos solucionar.

    Un abrazo Alex nos leemos en tu próximo articulo.

    Responder

  6. Hola Víctor,

    gracias por tus palabras, pero soy consciente que tengo todavía mucho que aprender y mejorar, cosa que por otra parte es lo que provoca que esté tan motivado con mi trabajo🙂

    Hace poco me hicieron una entrevista para la revista de la universidad, donde me preguntaban cosas sobre mi metodología de enseñanza. A ver si me la pasan y la cuelgo🙂

    Y sí, fundamental el espíritu crítico, el que no caer en demagogias, en tratar de analizar siempre todo lo que se lee, etc. En los exámenes me suele gustar poner alguna pregunta con error, para sacar del alumno si realmente se da cuenta de ello, siendo crítico con lo que lee. Una chorrada, pero que a mí me ayuda🙂

    Gracias por la recomendación, la veré este fin de semana (por desgracia entre semana el tiempo es limitado🙂.

    Lo mismo te digo, por Bilbo ya sabes dónde ando.

    Un saludo y a ver si luego me da tiempo a publicar un artículo que tengo a medias.

    Responder

  7. […] ese dogma del modelo neoliberal, EEUU lleva ya un siglo con el control geopolítico y económico de este país. Y […]

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: