Cómo mejoraría yo la Primera División de España

Que sí, que ha sido una liga de récords, que en España hemos disfrutado de los mejores jugadores del mundo, que la lucha entre el Madrid y el FC Barcelona ha sido apasionante, etc. Sí, quizás eso se lea en AS o Marca, pero a mí me ha parecido de las ligas más aburridas de la historia. La clasificación de la temporada 2009/2010 habla por sí sola: el Real Madrid y el FC Barcelona han sacado aproximadamente entre 25 y 30 puntos al 3º. ¿Es esto una liga entretenida? Para mí no.

De hecho, me atrevería a decir que la más aburrida de la historia, ya que aunque sólo he “presenciado” ligas del 1994 (que empiezo a tener vagos recuerdos) en adelante, estoy seguro que cuando se jugaba con 5 delanteros la cosa era más entretenida. La Primera División de España (que ahora llamamos liga BBVA por motivos publicitarios) empezó a disputarse en 1929, y desde entonces, la actual ha sido la más desequilibrada. Este desequilibrio o polaridad hacia Madrid y Barcelona ha acabado en aburrimiento. Los fines de semana todos esperábamos a ver quién metía más goles de los 2 equipos.

Y por si este desequilibrio fuera poco, se anuncia el fichaje de Villa, Cesc nunca ha ocultado su deseo de volver al club que le crio, y en el Madrid se rumorean los fichajes de Silva y Navas. Vamos, que lejos queda el desequilibrio.

Claro, en términos económicos toda esta bipolaridad que sufrimos en la LFP también tiene su repercusión:

  • El Real Madrid y el FC Barcelona entre las 10 marcas más valoradas del mundo.
  • Este valor no es “gratis”, ni mucho menos, ya que el 64% de los ingresos del Real Madrid y el 69% del FC Barcelona se destinan a cubrir costes laborales (básicamente futbolistas).
  • Son los únicos equipos de 1ª (junto al Numancia), que mantienen resultados operativos positivos. La mayoría están en números rojos y tienen una situación precaria, optando por el concurso voluntario de acreedores en algunos casos como el reciente del RCD Mallorca.
  • En este informe que tiene información más que interesante, se puede ver como el Real Madrid ingresó 400 millones de € frente a los 365 millones del FC Barcelona. El 35% de esos ingresos provienen de derechos televisivos, ya que los contratos firmados por el Real Madrid y el Barça con Mediapro (en exclusiva, a diferencia de lo que ocurre en el resto de ligas importantes europeas, donde se firman los clubes en su conjunto, o en la propia NBA, que también se negocia en conjunto) garantizan unos 160 millones anuales para ambos clubes (una pasada vamos).
  • El FC Barcelona tienen un EBITDA de 71,5 millones de € (margen del 19,5%), con una deuda neta de 220 millones de €, lo cual hace una Deuda neta/EBITDA de 3 veces. El Real Madrid, mientras, cosechó un EBITDA de 94 millones de € (margen del 23,5%), con una deuda neta de 371 millones de €, lo cual hace una Deuda neta/EBITDA de casi 4 veces.

En conclusión, ganan mucho, mantienen una deuda relativamente “normal” (en el sector de la construcción de las empresas que cotizan en el IBEX-35 se manejan ratios de Deuda/EBITDA entre el 6 y 8) y son marcas muy valoradas.

Pero, esto es fútbol, no empresas del IBEX-35. Por suerte el Real Madrid y el FC Barcelona siguen siendo asociaciones deportivas no mercantiles, no se reconvirtieron a sociedades anónimas a principios de los 90. Y digo por suerte, porque sino habría una especulación terrible cada vez que fueran a jugar, pudiendo mover millones y millones semanalmente (qué miedo..). De hecho, en Europa ya existe un índice para equipos que “cotizan”. Cuando el Lyon eliminó al Real Madrid, ya se disparó en este índice. En las últimas horas están corriendo rumores que el Valencia pudiera salir a bolsa por sus problemas financieros.

Y ante todo esto, uno se pregunta, ¿no se podría arreglar todo esto? Yo casi prefería las ligas de Benitez en el Valencia, cuando Mista era pichichi, y las ligas se peleaban en los 60 puntos en lugar de los 100 actuales.

La LFP debería fijarse en la NBA. La liga estadounidense de baloncesto tiene una serie de medidas que creo podrían ayudar mucho a equilibrar de nuevo la principal liga de fútbol en España, y, además, estimular de paso aún más los jugadores españoles frente a los extranjeros (ojo, no quiero que suene a medida proteccionista, pero creo que debería existir alguna limitación, el Athletic es el club entre clubes por alguna razón).

Las 2 medidas más importantes que creo debiéramos incorporar en un claro proceso de benchmarking son las siguientes:

  1. Fijación de un tope salarial por equipo: en los últimos días estoy leyendo mucho sobre el futuro de Lebron James una vez que los Celtics, para mi sorpresa, han eliminado a los Cavaliers de la mega-estrella de mi edad. Lo que en España sería portadas de AS y Marca (entre otros) anunciando cosas como “Lebron siempre ha querido jugar en el Madrid” o “Lebron le dice a su madre que va a jugar en el FC Barcelona”, en la NBA es casi un juego de casino, ya que hay que cuadrar las cuentas.
    Y es que existe un límite salarial que las franquicias del NBA no pueden sobrepasar (tampoco las de NFL o NHL). Bueno, en realidad sí pueden, con una serie de excepciones que mejor consultáis aquí porque sino quedaría largo. Además de la siguiente figura con los jugadores mejor pagados, aquí podéis ver los equipos que más gastan en salarios, acogiéndose a la normativa que permite exceder los gastos en salarios.

    Salarios más altos NBA 2009/2010

    Salarios más altos NBA 2009/2010

    Este límite se introdujo como medida para equilibrar el nivel de los equipos en la temporada 1984/1985. Si no existiera este límite, los equipos podrían ofrecer grandes cantidades de dinero a los agentes libres. Por lo tanto, un agente libre no podría ser contratado si el equipo sobrepasase dicho límite.
    Importante explicar también el concepto de agente libre, así como el de franquicia:

    • Agente libre: es el equivalente a lo que en el fútbol llamamos jugador con la carta de libertad. Y aquí está la clave para adquirir jugadores de los buenos (léase Lebron James, que será libre a partir del 30 de Junio). Y ésto es con lo que pueden jugar para “fichar” a las grandes estrellas, siempre y cuando encaje en el tope salarial. Ahora mismo hay muchos rumores de que Lebron puede acabar en los New York Knicks, por ejemplo.
    • Franquicia: y es que los equipos en NBA no son relativos a las ciudades, sino a una “empresa”. Es decir, los Lakers (o “laguneros” como gusta decir a mis amigos hispanos), por ejemplo, es una “empresa” propiedad de Jerry Buss que ha concedido en franquicia su “empresa” a la ciudad de Los Ángeles. De ahí que muchos equipos hayan pasado por más de una ciudad (Memphis Grizzlies cuando yo era pequeño era Vancouver Grizzlies, por ejemplo).
  2. Creación de una cantera de futbolistas neutral que nutran de jóvenes jugadores: el draft de la NBA es uno de los procedimientos más democráticos y cooperativos que hay en cualquier deporte. Básicamente consiste en que a finales de Junio de toda temporada, los equipos incorporan jugadores de menos de 23 años formados en universidades americanas o en otras ligas del mundo. Se puede mega-simplificar en que, el que haya quedado último (balance partidos ganados-perdidos considerando ambas conferencias), se lleva al mejor en un ranking que se elabora de “elegibles”. Los números 1 de cada ronda del draft creo que os pueden sonar.

¿Por qué no poner un límite salarial a los clubes de 1ª? Por ejemplo, los 190 millones de € de salarios deportivos del FC Barcelona (incluyendo todas sus secciones deportivas, que por cierto, es muy deficitaria, unos 35 millones le cuesta, frente a los 19 de la sección de basket del Real Madrid) o los 170 del Real Madrid son una auténtica barbaridad, pero, ¿por qué no un límite de 70 millones de € similar al que tienen en la NBA (que sería una liga de élite, que con el dinero que mueve en sponsors, es equiparable)?

¿Y si se crease un sistema del draft con la gran red de cantera deportiva que hay en España, la gran afición al fútbol, las impresionantes instalaciones deportivas, etc.?

No sé, este artículo pasará a la historia, quizás la gente lo leerá por encima, pero si algún día se consigue algo de todo lo que propongo, yo por lo menos seré feliz. En vez de pensar en equilibrar y democratizar más, resulta que encima ahora andan pensando en crear una Ivy League de los que más ingresas por TV, ¡manda narices!

9 responses to this post.

  1. Posted by Alberto on mayo 24, 2010 at 1:34 pm

    Creo que te olvidas de la competitividad. Poner límites a los equipos creo que sería perder la guerra en Europa.
    Quiza si la norma la pusiese la UEFA. “Para jugar la champions la suma salarial de los jugadores no puede ser más de X”.

    Responder

  2. Posted by Paul on mayo 24, 2010 at 1:41 pm

    En cuanto al limite salarial estoy contigo, es una verguenza que los clubes se gasten lo que no tienen y sigan acumulando deudas año tras año. En este caso tendrian que pagar un canon salarial que se podria destinar a los clubes de 2b o tercera que tienen unas condiciones laborables precarias.

    Lo del draft seguramente que sea imposible instalarlo en el modelo deportivo que tiene la liga bbva ya que son los propios clubes quienes forman a los chavales hasta los 20 -23 años. Aparte de la formacion les tienen que pagar un sueldo y da por hecho que las jovenes promesas cobran una pasta. Tambien se juega un poco con el sentimiento de pertenencia, un amor a esos colores (por lo menos en el athletic jeje)
    En la NBA les forman las universidades y estas no tienen nada que ver con los equipos profesionales que yo sepa. Es raro que un jugador acabe en el equipo de su tierra.

    Desde luego habria que potenciar un poco mas la igualdad por que menudo coñazo de liga. Estaria bien que les exigiesen tener un numero de canteranos a todos los equipos, que se negociasen en conjunto los derechos televisivos… en fin…
    venga rayon , estamos!

    Responder

  3. Posted by kiko on mayo 24, 2010 at 1:41 pm

    es una verguenza lo q cobran los futbolistas, el dinero q se gastan los clubes en salarios y en fichajes, cuando explote la burbuja futbolistica ya se exaran a llorar…. tiempo al tiempo

    Responder

  4. @Alberto: obviamente es una propuesta un tanto al aire la que he lanzado. Claro que lo más razonable sería que el dictamen saliese de la propia FIFA, ya no sólo la UEFA, soñar es gratis🙂

    @Paul: lo del draft es quizás lo más complejo de instalar, estoy de acuerdo. Las estructuras son un tanto complejas, pero en realidad lo que se hace hoy en día no es más que es un draft “encubierto”. Fíjate en el Athletic femenino, que absorvió al Leioa en el 2002. O el Baskonia y el Danot Bat con el Athletic… Eso, dotándole de una estructura, se podría extrapolar al resto de España. Creo que sería todo más equitativo. En la actualidad la liga para mí es muy aburrida.

    @Kiko: has dado en la clave. En el artículo no he hablado sobre ello porque me iba a quedar muy largo (más aún), pero cuando saque un rato, voy a preparar el caso de la burbuja del fútbol español (o quizás incluso europeo ahora que en la Premier están pasándolo mal) realizando un estudio de la burbuja especulativa en la que están sumidos los clubs, sueldos, etc. Lo pasaré luego al blog, como he hecho con este artículo, ya que partes de este artículo es parte de un anexo para mi libro del curso que viene🙂

    Responder

  5. Posted by Tomas on mayo 24, 2010 at 2:34 pm

    Tope salarial ya!!! Qué la FIFA se ponga manos a la obra!! Si no la liga va a ser cosa de dos de aquí en adelante, y la champions también, que ya viene el Mou!!

    Responder

  6. La verdad si que habría que regular un poco el asunto, porque la Liga de Primera parece tener 2 ligas; Barcelona vs Madrid y la del resto.

    En Segunda División en cambio este año el asunto esta bastante más animado, a falta de 4 partidos no esta casi nada decidido, la parte alta cómo la parte baja están bastante animadas.

    Dotar del “sistema del draft” a las canteras etc la verdad que no lo veo, personalmente preferiria que se siguiera con el sistema actual. Sólo hay que mirar el trabajo que se esta realizando en La Masia, Tajonar o Sevilla …

    La burbúja futbolistica llegará, creo que mucho inversor esta saliendo del mercado inglés para migrar al alemán; tiempo al tiempo, veremos en que se convierte la Bundesliga y cómo sale parada la Premier.

    Otro tema que puede dar bastante juego puede ser el tema de las apuestas y el mercado chino, según comentaban en un dominical mafía es poco.

    Espero que esto del fútbol se regule, pero también es verdad que tiene gran capacidad para generar dinero. ¿ De quién es la culpa ? ¿ Toda la masa que apoyamos el Fútbol ? ¿ Los medios de comunicación ?

    Responder

  7. Toda la razón. Para mi también ha sido una liga muy aburrida a pesar de los records de puntos y goles. En los últimos años el número de puntos de los equipos campeones está creciendo de forma alarmante, y lo de este año ha sido ya brutal, casi 100 puntos y 30 de diferencia con el 3º. Como esto siga así vamos a acabar como la liga escocesa, siendo el Madrid y Barça equivalentes a Celtic y Rangers.

    El tema del draft lo veo genial. Hay que potenciar la cantera.

    Respecto al limite salarial, como gran fan del PCFutbol que soy, no puedo evitar ser un poco reacio😄. Siempre me ha gustado que haya equipos ya sean virtuales o reales con muchos cracks juntos y con el limite salarial sería mucho más dificíl. Eso si, si que sería una buena medida de equilibrio pero para que funcione debería aplicarse en todas las ligas europeas al mismo tiempo. No vaya a ser que todos los cracks migren a ligas donde no haya limites, y se gana equilibrio en las ligas limitadas pero no habría equilibrio en la champions🙂

    El problema de esta liga no veo que haya sido que Madrid o Barça tengan muchos cracks juntos, sino que el resto de equipos han bajado muchisimo el nivel. El primer Madrid galáctico de Florentino tenía para mi mejor equipo que Madrid o Barça actuales y no ganaba ligas con la gorra. La Real Sociedad (que ahora está en 2º) le peleó una liga al Madrid hasta el final. También estaba el SuperDepor, el Valencia de Benitez, etc.. Yo apostaría más en potenciar a los equipos medios/debiles que en debilitar con limites a los equipos grandes. Los derechos de TV son la clave en este aspecto. En España están repartidos de forma muy desequilibrada. En la premier se reparte de esta forma:

    – El 56% de la cantidad ofertada se la repartirán entre los 20 equipos: Aproximadamente 22 millones de euros para cada club, mejor montante que el quinto equipo español que más cobra de la liga española por derechos televisivos.

    – El 22% de la cantidad ofertada se distribuyen dependiendo del éxito deportivo del equipo.

    – Y el último 22% de la cantidad ofertada se distribuye en función a la audiencia televisiva y al número de partidos.

    Mientras que en España cada club negocia por su cuenta los derechos televisivos, y sólo dos clubes marcan las diferencias, Real Madrid y Barcelona. Para el resto quedan las migajas.

    Deberiamos copiar el sistema de la Premier. Los equipos debiles se fortalecerían, los grandes seguirian igual y yo podría seguir fichando a todos los cracks en PCFutbol o Pro Evolution🙂

    Responder

  8. @Tomas: lamentable lo de Mou.. yo por eso hablaba de límite salarial en general, porque el Madrid va a pagar a Mou 10 millones al año, que si le sumamos lo que tiene que pagar de indemnización a Pelegrini… qué pasada :-S

    @Bertol: interesante todo lo que dices… no he querido decir que las canteras no funcionen, sino que lo que no funciona es la transferencia cantera-equipos. Muchos acaban triunfando fuera de sus clubes de origen en el extranjero incluso.. creo que debiera montarse una cantera obligada, aunque fuera inter-territorial, como hace el draft en la realidad. Yo creo que la culpa es de la exigua regulación que tiene la Ley del Deporte. Casualidad, leyendo el periódico, acabo de ver como parece que se quiere crear un órgano independiente para controlar las finanzas de los clubes (http://bit.ly/cW70S2)

    @Mortimer: claro, es lo que le decía a Alberto en la 1ª respuesta, que lo ideal sería incluso hacerlo a nivel de Unión Europeo, incluso más equiparable a la NBA. En EEUU, 300 millones de habitantes, en la UE 500.
    En cuanto a los derechos de TV, es difícil cambiar el sistema actual, porque no solo el Barsa y Madrid se oponen, sino que también otros 8 clubes. Es justo la última noticia que he enlazado en el artículo.

    Responder

  9. Casualidad me encuentro ahora esta noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/24/espana/1274713260.html

    Prometo no tener nada que ver con el PNV🙂

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: