Cuadrando ecuaciones para el Estado

Ayer recibí una gran aportación al post que escribí sobre la protección social. Antes de nada, agradezco enormemente el comentario tan interesante que se realizó (primer comentario del post de ayer), ya que es uno de mis objetivos con la apertura de este blog: crear un espacio para el intercambio de opiniones que enriquezca el contenido de mis comentarios.

Así que nada, muy contento me quedé. Sobre todo, por lo que comentó acerca de varios aspectos sobre la economía sumergida (en lo referente a la facturación con IVA, contratos bajo la nueva ley de inmigración y el mercado negro), en los que estoy totalmente de acuerdo con el autor del comentario. Uno de cada cuatro euros que se mueven en este país no se declaran a Hacienda, es decir, pertenece a la economía sumergida.

Un 25% de economía sumergida me parece que es otra de las grandes malas noticias que tiene que hacer frente este país. Al final, todo el estado sale perjudicado por las conductas inadecuadas de unos cuantos (y sí, en España son unos cuantos…). Hombre, tampoco estoy diciendo que se adopte un plan Berlusconi y se conceda una amnistia fiscal, pero sí que se debieran establecer políticas como las que comentaba ayer el compañero que pudieran mejorar la situación.

Sin embargo, a mí modo de entender, no me parece que el hecho de que el trabajador ya tenga muchas exigencias fiscales sea una excusa para no “empujarle” a que busque empleo en época de desempleo (que básicamente es la tesis de mi post anterior). Yo considero que se pudieran lograr efectos laterales haciendo más responsable de la situación de desempleo a una persona, reduciendo su prestación por ejemplo en caso de que fuera procedente (lo que proponía ayer).

Pero, lo que me gustaría tratar en la entrada de hoy es lo que él autor del comentario de ayer consideraba el mayor problema de España, cuadrar la ecuación Ingresos del estado = Gasto social. Esto puede además resultarles interesante a mis alumnos de 3º de Informática de la asignatura Finanzas de la Empresa, ya que en su día vimos los Presupuestos Generales del Estado y la financiación del estado (vamos, los ingresos :-)).

Dejando a un lado los ingresos (que en resumidas cuentas son los impuestos que pagan los trabajadores en concepto de IRPF y las empresas en concepto de Impuesto de Sociedades), hoy me centraré en los gastos. España ingresa dinero de impuestos (primera parte de la igualdad anterior), pero, ¿sólo se lo gasta en prestaciones sociales (sobre lo que articulé mi anterior comentario) el dinero ingresado España? Como se puede apreciar aquí, no (corresponde a los PGE 2008-2010. La fecha y las cifras me dan más igual, la cosa es el concepto). Y resumo un poco lo que aparece en dicho enlace.

Gastos que tiene España (como los gastos que tenemos cada uno de nosotros cuando salimos por ahí o los gastos que tiene una empresa para hacer frente a su actividad) presupuestados para el 2010 (mejor mirar hacia delante que hacia atrás, que da vértigo el asunto):

  • Servicios públicos básicos: justicia, defensa, seguridad, etc. Vamos para que vivamos tranquilos, seguros y amparados por la ley. 21.594 Millones de €, aproximadamente el 6%.
  • Gasto social: pensiones (que representa casi 1/3 del gasto total), sanidad, educación, cultura, etc. y desempleo (30.974,84 Millones de €, aproximadamente un 8,84% del total de gasto). Vamos, donde se recogen todas esas partidas de gasto para mejorar el bienestar social en general, es decir, para que los españoles vivan mejor, en mejores condiciones, más protegidos, etc. El gasto social, en su totalidad asciende a 180.848,05 Millones de €, aproximadamente la mitad.
  • Actuaciones económicas: agricultura, subvenciones, infraestructura, etc. Es decir, el dinero que se destina a mejorar las estructuras, potencia la industria, etc. Fundamental para que luego las empresas ingresen dinero en concepto de impuestos, y por ende, las personas con el IRPF. El gasto por actuaciones económicas asciende a 39.188,55 €, un 11% del total del gasto.
  • Actuaciones generales: básicamente, las transferencias a las comunidades autónomas (que tanta polémica ha generado en las cortes para su aprobación) y la deuda pública (eso que tan de moda está de emitir letras del tesoro, bonos y obligaciones hipotecando a nuestras generaciones futuras…, y la última rebaja de calificación de la misma por parte de S&P). Un total de 109.026,59 €, aproxidamente 1/3 del gasto total.

En definitiva, ¿debe España igualar la ecuación Ingresos = Gasto social? En mi humilde opinión, lo que debiera es convertirla en una desigualdad Ingresos >>> Gasto Social. Sí, de acuerdo, destinando mucha parte del presupuesto a ello, pero sin descuidarse y controlando con coherencia para impulsar de nuevo el empleo, tal y como decía ayer sobre las prestaciones sociales.

Por cierto, ¿hasta cuándo aceptaremos la compra de “aprobaciones” de trámites parlamentarios por parte de los gobiernos (y no me refiero a ninguno en concreto)? Al final lo estamos pagando todos…

5 responses to this post.

  1. Posted by YO capitalista en BEMOL on enero 5, 2010 at 10:30 pm

    Solo voy a comentar un par de parrafos del post:

    1)“Sin embargo, a mí modo de entender, no me parece que el hecho de que el trabajador ya tenga muchas exigencias fiscales sea una excusa para no “empujarle” a que busque empleo en época de desempleo (que básicamente es la tesis de mi post anterior). Yo considero que se pudieran lograr efectos laterales haciendo más responsable de la situación de desempleo a una persona, reduciendo su prestación por ejemplo en caso de que fuera procedente (lo que proponía ayer).”
    ———————————

    Yo creo que te preocupas demasiado por la parte que le toca vivir al trabajador parado en esta situación de crisis. Evidentemente quien cobra el paro y a la par acepta entrar en el mercado laboral negro, debiera cesar en todo tipo de prestación.
    Quien no acepte un curso formativo para ampliar conocimientos o reciclarse, también debiera cesar en todo tipo de prestación.
    Pero por otra parte supongo que sería conveniente también lanzar una mirada a quién y cómo se crea empleo, en qué condiciones se crea y para qué vale ese empleo.
    Mi visión personal, en este modelo capitalista es totalmente negativa a mis intereses e ideales.
    Más de lo mismo ya que todas las crisis del mercado laboral las acaba sufriendo y pagando la misma estructura social. Es decir quienes son la mano de obra (cualificada o no) de este tipo de sistema imperante.
    Necesitamos que el estado haga estudios sectoriales de mercado?
    Necesitamos emitir más deuda para apalancarnos de por vida?
    Necesitamos ser tan proteccionistas con bancos y cajas de ahorros?
    Pero realmente son necesarios tantos bancos en el tejido social?
    Necesitamos acaso otro modelo de empresario?
    La democracia esta preparada para todo esto?
    Qué bienes producimos, cómo los producimos…cuál es el tejido industrial de calidad que tenemos….
    Es necesario el estado?
    Los problemas económicos los resuelven los economistas o los politicos?
    Es la economía política?
    Mejor no pensar de una manera académica.
    La búsqueda de soluciones a problemas de hoy mismo es la asignatura pendiente de nuestra sociedad. Y en esto estamos y en esto cuenta todo.
    La solución, me temo, no pasa por la preparación continua del trabajador, más bien está en la mentalidad del modelo de sociedad.
    Pero calma que dentro de una década el capital se volverá a reinventar, se crearan nuevas necesidades y todo florecerá de los antiguos brotes verdes para quedarse mustio de nuevo, una vez que se haga caja.
    Cuando no queden recursos…el último puchi!!
    ——————————–

    2″Pero, lo que me gustaría tratar en la entrada de hoy es lo que él autor del comentario de ayer consideraba el mayor problema de España, cuadrar la ecuación Ingresos del estado = Gasto social. Esto puede además resultarles interesante a mis alumnos de 3º de Informática de la asignatura Finanzas de la Empresa, ya que en su día vimos los Presupuestos Generales del Estado y la financiación del estado (vamos, los ingresos ).
    —————————————–

    Sobre este asunto de los Presupuestos Generales del Estado señalar un par de apuntes.
    Cuando visteis los Presupuestos Generales del Estado no os preguntasteis si estos presupuestos aguantarían una auditoria?
    Yo es que cuando miro y no veo, una de dos, o estoy cegato o hay ciertas cosas que son cuando menos oscuras…muy oscuras desde mi personal punto de ceguera.
    Los presupuestos que presentas se me antojan demasiado macro. Eso si, para ver como funciona o “disfunciona” un estado son válidos.
    Veras, tú sabrás perdonarme pero……es que hoy cumple años su Graciosa Majestad y no he podido autocensurarme al leer tu post. Es un ejemplo de cómo se derrocha y como se gestionan las Democracias.
    Yo es que voy un poco más a lo micro, tan micro que es jodidillo encontrarlo.
    La Casa Real recibe del Estado español (mejor decir de los contribuyentes) la cifra de 8 -9 millones de euros para…… reinar.
    Al margen de todo este asunto hay que hacer frente al mantenimiento del rico patrimonio artístico nacional relacionado con la Monarquía, que según parece, es cultura y que hay que cuidar. Hay que gastar en protocolo, en seguridad, en mantenimiento…..
    En esa factura se incluye no solamente el rey, la reina, los príncipes y las infantas, sino las familias Marichalar, Urdangarín y Ortíz-Rocasolano.
    Ocho – nueve millones de euros no es mucho montante, no.

    De verdad, no insistáis, no puedo imaginar un departamento de investigación en una universidad que gestione 8-9 milloncejos de nada para fines de tipo “social_X” cuyo destinatario final sería el contribuyente de a pie….

    Pero las cuentas no son reales hay otras partidas como los 5,9 millones en concepto de “apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado”, más los gastos de desplazamiento, lo que hace un total de 25 millones de euros.
    Los Presupuestos del Estado son realmente una plena y total anomalía democrática.

    Vaya! Acabo de cambiar de opinión, con 25 millones una universidad acaso pueda investigar sobre las aplicaciones de la baba de caracol en las estructuras metálicas de las casas baratas que se construyen en el arrabal de Dubai.
    Los Prepuestos del Estado son “opacos” Veamos ahora algo sobre los apartados dedicados al gasto militar.
    Hacer una estimación clara, que entendamos los peatones, de los gastos militares, es algo realmente dificultoso. Yo soy incapaz de ello.
    El Presupuesto Militar está disperso y camuflado entre las partidas de diferentes ministerios.
    Total esto de los gastos militares es una chorrada de aproximadamente el 11% de los Presupuestos del Estado…nada comparable con las partidas para educación y sanidad.
    Pedir cita en la sanidad para una mamografía, supone esperar 30, 35 días….
    Y mejor no saber el monto de los fondos reservados que manejan todos los gobiernos para asuntos de seguridad nacional.
    Cuánto pagamos a la OTAN?
    Si señores, la OTAN es esa que de vez en cuando aparece en la TV y refiriéndose a ella nos dice un amable locutor que el ataque ha sido un éxito, que los insurgentes ya son “fosfatina” y que ha causado algunos “daños colaterales”.
    Y de esos “daños colaterales” nacen otros más cercanos que hacen que nos llevemos las manos a la cabeza.

    Repito, es el modelo lo que falla. Y también quienes lo gestionan.
    Un abrazo.

    Responder

  2. Posted by xpander001 on enero 6, 2010 at 2:59 pm

    Muy “destacable” el porcentaje de gastos dedicado a educación y cultura…

    Responder

  3. Posted by Alex Rayón on enero 6, 2010 at 9:02 pm

    @YO capitalista en BEMOL: interesantes aportaciones. Lo único, el comentario que dices que es mejor no pensar de una manera académica, estoy totalmente de acuerdo con él. Insisto mucho en clase y doy un enfoque muy práctico precisamente porque muchas veces se enseñan en la universidad (bueno, en general en cualquier centro de educación) cosas “inconexas” con el día a día o la realidad de un Estado, y me parece un gran lastre para la formación.

    @xpander001: O el de I+D+i, que si ya era bajo, ahora todavía menos (aunque ZP insiste en que no se ha recortado…)

    Responder

  4. […] que por ejemplo para España podéis ver en el artículo que escribí hace unos días titulado Cuadrando ecuaciones para el Estado) de los Estados Unidos de […]

    Responder

  5. […] De la reducción del gasto público (aconsejo lectura sobre en qué se gasta el dinero un estado en este mensaje que escribí), con las consiguientes manifestaciones de los funcionarios públicos en los últimos […]

    Responder

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: